Вопрос простой. Кто растолкует мне, деревенщине, окончание обоих этих фильмов. Ну, или, хотя бы, любого из них.
Именно, окончание, а не мораль.
С моралью боль-мень понятно.
Я всосал, братья Коэны хотели мне сказать, что брать чужие бабки нехорошо. Особливо такие.
А Пол Томас Андерсон раскрыл мне глаза на то, что бабки вообще - дьявол.
Только не говорите, что они оставили мне место для "тягостных раздумий", де, они провоцируют меня, заставляют размышлять. И это для меня, как для зрителя, полезно. Что хорошие фильмы все такие. Что неопределенность - есть гуд.
В жопу. Вранье. Я хорошо, еще в детстве, усвоил, "вор должен сидеть в тюрьме". :)
И еще.
У Ким Ки-Дука есть фильм - "Самаритянка".
Фильм выше всяких похвал. Узнаваемый почерк, стилистика. Но конец!
Может кто заодно объяснит мне, нефилософичному, и его.
