Dimage (podlec) wrote in kinoclub,
Dimage
podlec
kinoclub

ночной дозор, 2004, реж. Тимур Бекмамбетов

Книжку я почти совсем не помню, но после нескольких минут просмотра я подумал: неужели они смогли весь сюжет впихнуть в формат фильма?! Нет, не смогли, конечно. Половину оставили на ночной дозор-2. Причём отрезали половину очень грамотно. Фильм смотрится очень даже хорошо, скучных и затянутых моментов нет вообще. Добротный триллер. Реклама не раздражает, хотя она там и слишком явная. Она просто смешит. Прыжок на ЗИЛе - это супер, конечно. Но, однако ж, характеры и психологические моменты не продуманы совершенно. С Антоном Городецким как будто ничего не произошло за 12 лет. Только причёску поменял и прикид. Внезапные вспышки эмоций разных персонажей ну совершенно неправдоподобны. Ключевые решения, которые они принимают, кажутся просто глупыми. Режиссёр не смог убедить меня в их оправданности, а ведь у Лукъяненко это всё выглядело вполне логично. Что подвигнуло Егора перейти на сторону тёмных? Всего за пару минут?! Не верю! И что в нём такого великого? Вот Анакин Скайуокер с детства демонстрировал недюжинные способности. А этот чего? Кровь из носа, и ничего более. Подбор актёров не очень. Хабенский не подходит для своей роли, Егор вообще какой-то слишком флегматичный. Гоша Куценко (Игнат) - ну просто рожа у него неподходящая для такой роли. Лукъяненковскую атмосферу изменили до неузнаваемости. Но это всё терпимо. Всё равно смотрится на одном дыхании. Я доволен.

P.S. Анекдот с сайта фильма:
После выхода из сумрака, лежат на полу Антон и Егор.
Егор: Что это было?
Антон: Это был Сумрак.
Егор: Я что, не такой как все?
Антон: Нет, ты Иной!
Егор: А это хорошо или плохо?
Антон: Это модно!
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    switch
    default userpic

    Your reply will be screened

    Help
  • 9 comments