/Cross-post от stabrk/
Фильм «Апокалипсис» («Apocalypto»,
В общем так.
Многочисленные рецензии только путают зрителей. Не читайте никаких рецензий, кроме этой! Умники выдавливают из себя перо, пишут, что, мол, сим фильмом, де, хотел, сказать
Из рассказываемой синематографом на белой простыне истории делать никаких «выводов», тем более, организационной направленности, а также тянущих на исторические параллели или даже возбуждающих философские размышления у ограниченных стихами граждан, не следует, хотя и не возбраняется. Это просто художественный фильм. Как говорится, иногда фильм бывает просто художественным, и это тот самый случай. Чтобы придать ему побольше значимости, историю вписывают в исторический контекст, причём расчёт делается не на то, что показано в фильме и «сказано» режиссёром/сценарием, а на то, что не сказано
Что же хотел сказать создатель фильма «Апокалипсис»? Да что и обычно: что мужчина должен обладать силой духа, которая доказывается силой его тела, причём, если есть сила духа, совершенно уже не важно, чьим потом и кровью будет пахнуть его тело
Да, и хорошо, что американцы снимают фильмы про сравнительно далёкие времена
Постскрипка. В эпизоде про «внизу водопада» главный герой
Тарзан (в трусах & без)
()