Сложилось неприятное впечатление, что Джармуш оказался вторичен. Хотя и его герой сталкивается с проблемой в возрасте около 50 (да и проблема его по сути - пущенная давным-давно им самим на самотек жизнь), а герой фильма Александра Пэйна оказывается лицом к лицу с кризисом среднего возраста - всё же несмотря на такие казалось бы принципиальные отличия оба фильма посвящены бесцельному движению неудачника (причем неудачника не по оценки окружающих, а по его собственной, честной и непредвзятой). И в недосказанности концовки оба режиссера до неприличия похожи.
Неужели такая тождественность проистекает из жанровой специфики "роадмуви" или это какой-то коллапс?
