November 12th, 2010

99 культовых фильмов

Юрий Грымов, известный российский режиссер и продюсер, приглашает киноманов поучаствовать в опросе "99 фильмов, которые изменили мой мир". Какой фильм перевернул Ваше сознание? Напишите о нем - http://yuri-grymov.livejournal.com/63186.html

"В пути" (Away We Go) (2009)

Молодая по меркам цивилизованного мира супружеская пара (кажется, им 34) отправляются в трип по американским весям на шестом месяце беременности. В списке желанных мест для посещения - родня и друзья, разбросанные по карте Соединенных Штатов. Цель - найти место, где корни сами зайдут в землю и не захочется уезжать.

В первую очередь, Сэм Мендес - это тот, кто снял "Красоту по-американски". Смотрим дальше - "Проклятый путь", "Морпехи", "Дорога перемен", "В пути". Очевидный путь вниз, если не приглядываться к режиссеру и его почерку: "Проклятый путь" - заложник "Красоты", ""Морпехи" - про Ирак и очень короткие прически, патетично и не про нас, "Дорога перемен" - несыгравшая ставка на "Оскар", холодно, академично и, о ужас, банально устаревший материал, "В пути" - простенькая мелодрама о чел.ценностях под аккомпанемент инди-пинди-фолк-музыкантов, прошедшая без помпы и без привычных для Мендеса звезд первого ряда в кастинг-листе.

Согласны со вторым абзацем - не читать третий и все оставшиеся. Конечно, Мендес - мой любимчик. Контакт у нас полный, поэтому осмелюсь сформулировать основные мотивы его творчества, видные с моей колокольни. Помимо ВСЕГДА АБСОЛЮТНО ЧЕТКО поставленной задачи и ВСЕГДА АБСОЛЮТНО ЧЕТКОЙ реализации (это на поверхности и говорит лишь о высокой степени профессионализма), вывел для себя формулу, что Мендес всегда говорит о переменах, как правило внутренних и очень непростых из-за сковывающего движения мира вокруг. Революции внутри Спейси, Хэнкса, Уинслет, бритых американских солдатиков или мило улыбающейся семейной пары поколения Икс проходят с разной степенью интенсивности, иногда с жертвами, почти всегда со слезами. Мендес - об этом.

Теперь к последней на сегодняшний день работе экс-мужа Кейт Уинслет. Это самая бархатная революция. Берт и Верона роются в счастье своих друзей и родных, чтобы в конечном итоге оказаться там, где им должно было быть с самого начала. За фасадом быта всех участников процесса - в разной степени пошарпанная жизнь, кажущаяся ничего себе только из-за собственной неуверенности и расфокусировки прицела. Мендес мягко ступает по хронометражу ленты, начиная с гениальных ролей родителей мужа (Кэтрин О'Хара и Джефф Дэниэлс), опереточно легких в собственном эгоизме, и постепенно сгущая палитру, чтобы привезти героев в Канаду, где счастливая семейная пара знакомых воспитывает полный дом приемных детей и буквально фонтанирует позитивом, который оказывается лишь неочень крепкой броней..

С актерами,как всегда, у Сэма полный порядок. Джон Красински принят мной с боем и не сразу, но война в прошлом - "В пути" он хорош. Второй план здесь играет первую роль. Я насчитал, по меньшей мере, шесть гениальных актерских работ, но вслух произнесу только имя Эллисон Дженни, остальных ищите сами.

В конце чуть лирики и необоснованных драматургией домыслов. 30-с-хвостиком-летние, но еще совсем не взрослые - тенденция мировая, деваться некуда. Мендес говорит о тех, чей нежный возраст пришелся на первую половину 90-х, период с собственным окрасом и идеологией. Нетрудно предположить, что Берт и Верона пришли к режиссеру из фильмов Грегга Араки, где они отрывались по полной и набивали голову всякой псевдозаумью. Определенно, чтобы повзрослеть нужен человек, снявший "Красоту по-американски", с Араки прыгать будешь до старости.
_Cat.MeLove

Скайлайн / Skyline (2010)

СкайлайнЯ съем твой мозг! ©

    Парадоксально унылое кино, в кинотеатре то и дело хочется либо прикорнуть на плече соседа, либо постоянно менять позу, либо достать бук и сразу писать отнюдь не хвалебную рецензию. Хорошо ходить на фильмы в первые же дни показа — народу много, впечатлений масса, а отзывов мало — какие-то предубеждения ещё не успевают укрепиться, поэтому фильм воспринимается на относительно свежую голову.

    Однако, это не помогло в данном случае. В течении всего действа, разворачивающегося на экране, было скучно. От безделия и отсутствия необходимости следить за сюжетом, стали вспоминать пожожие картины — насчитали более дюжины. Потом стали считать такие моменты, которые явно уже где-то были, сбились на третьем десятке — надоело. Пытались рассмотреть пришельцев и наконец понять — это органическое чудище или машина, так и не пришли к единому выводу — симбиоз, вестимо. Чем бы ещё заняться? Этот вопрос мучал вторую половину фильма, но из вредности до конца мы досидели. Даже не пожалели, ибо такого треша, как последние 10 минут фильма, не видели уже давно — как такая сопливая романтика попала в это брутальненькое кино, вопрос без ответа. Впрочем, большая часть фильма — это и есть вопросы без ответов, притом не философского характера, где можно подумать и самому выбрать наиболее правильный для самого себя вариант, а вполне конкретного — зачем, почему, откуда и тд. Ума написать сценарий для беготни из одной комнатки в другую — хватило, а чтоб продумать мотив для этого — нет, увы.

    Итого, страшилка «Я съем твой мозг» теперь на экранах — можно воочию посмотреть на то, чем пугают детишек в интернете, весьма аллегорично. Особенно, если учесть концовку, можно сделать неутешительные выводы о мозгах в нашем мире — увы, их используют явно не по назначению, нужно брать пример с инопланетян!. Они свой мозг тоже не используют, кстати, но зато не отчаиваются.)