May 11th, 2010

Хулиганы / Hooligans (2005)

Отстаивай свою землю.

Являюсь поклонником футбола и довольно ярым болельщиком, довольно часто бывающим на матчах своей команды, и не могу не отметить, что фильм правдоподобен. Хотя я неправильно начал: факт того, что я знаю все тонкости футбола, по большому счету, не ставит меня в лучшее положение для понимания смысла и идеи данной кинокартины.

«Хулиганы зеленых улиц» были созданы не для маленького кружка футбольных фанатов, нет. Я уверен, что люди, не интересующиеся футболом, также найдут этот фильм достойнейшим. Он заинтересовывает с самого начала. Поверьте, не каждый режиссер может себе это позволить. Буквально с первых минут я понял, что этот фильм поселится во мне навсегда. Он остается в душе навек. Посмотрев эту кинокартину, вы уже ее вряд ли когда-то забудете. Она сохраняет в душе ощущение правдивой реальности, дает возможность увидеть мир с широко раскрытыми глазами.

«Хулиганы» заставляют публику войти в передаваемую атмосферу, заставляют зрителя поверить героям и их игре, сопереживать им и чувствовать к картине не просто эмоции, а большие глубокие чувства.


Многие виды спорта без насилия не существуют. Возможен ли бокс, например, без насилия? Да и большинство игрового спорта без насилия немыслимо. А что о футболе, так это давно уже, можно сказать, вполне самостоятельный вид спорта — со своими правилами, проблемами, особенностями, без которых его нельзя представить. Столкновения, стычки, драки между болельщиками стали неотъемлемой частью футбола.
Collapse )
oh fuck

Непокорённый/Invictus

Год: 2009
Страна: США
Жанр: драма, биография
Режиссер: Клинт Иствуд
Сценарий: Энтони Пекэм, Джон Карлин
Композитор: Кайл Иствуд, Майкл Стивенс
В ролях: Морган Фриман, Мэтт Дэймон, Тони Кгороге, Патрик Мофокенг, Мэтт Штерн, Джулиан Льюис Джонс, Аджоа Андох, Маргарит Уитли.

Фильм посвящён периоду первого президентского срока Нельсона Манделы, который после тяжёлой и продолжительной борьбы, наконец, возглавил Южноафриканскую республику.
Режим апартеида остался в прошлом, но тяжёлое его наследие пришлось ещё долго расхлёбывать. Белое и чёрное население ЮАР отнюдь не чувствовало себя единой нацией, и расовая сегрегация ещё оставалась, как говориться, “в крови” у людей.
К тому же потомков белых колонизаторов переполнял страх перед новой эпохой, приходу которой они столь отчаянно сопротивлялись. Чёрных в это же время переполняли другие эмоции - ненависть и мстительность по отношению к белым, которые они накопили за годы угнетения.
Все эти сложные чувства могли бы привести к гражданской войне или другим социальным взрывам, если бы не мудрость президента Манделы, который сделал всё для объединения народа ЮАР в единую нацию, которая гордится своей страной и трудится для её блага.
Collapse )

О фильме «Царь»

Рассуждать на исторические темы, так же как и снимать об этом кино – дело очень сложное. История штука такая – мгновенно требует твоего собственного мнения, иначе рассказ не случается. Казалось бы, напротив, с историческими событиями и персоналиями все понятнее, по сравнению с современностью. Был царь, была опричнина, были войны, голод, эпидемии. Как вел себя царь? Войны выигрывал, государство расширил, независимость не потерял. Опричное войско отразило поход 120тыс. войска татаров и турок на Москву. Может сценарий неправильный? Да нет, сценарий замечательный. Просто сложно говорить обо всем сразу. Выбран определенный художественный ракурс – отношения царя с Богом. Все остальное, как говорится, в другом фильме. Помните, Грозный говорит Филиппу, мол, что как человек-то я грешен, конечно, но как государь, я прав. Вот поэтому и кается герой постоянно, и тут же карает жестоко. Задумал он было с церковью задружиться, посадил Филиппа на митрополию, все -рассчитывал, не один будет маяться. Не вышло, потому что перед Всевышним ответ-то каждый держит как человек, а не как царь. Филипп не смог осудить воевод, и доказательства были / неважно, что под пытками признание вырвано/, как христиан, не смог послать на смерть. А уж тем более на такую лютую. Грозного принято считать деспотом, маньяком, параноиком. Фильм не об этом. Кино «царь» - не очередная демонстрация зверств и извращений. Иначе, зачем эти эпизоды с ночными видениями царю казненных бояр?
Фильм получился страшный и сильный. Но не из-за кровавых сцен /хотя и эти разрывали душу/, фильм, наконец-то, вывел на экран метафору, сила которой не сравнима ни с какой бойней и реками крови перед глазами. Маленькая девочка – блаженная – с подаренной иконой, отправляющая ее по воде в подмогу войску, останавливающая ею медведя /кадры высокого метафорического «напряжения»/ - вы догадываетесь, зачем понадобился этот образ режиссеру? Бесприютно спящая в снегу, убегающая от насилия опричника, играющая под столом священника, ютящаяся на коленях царя, рассматривающая с интересом уготованный Иваном «храм, где все спасутся» не напоминает ли вам все это метания, мучения и бессилия родной страны – России?