February 1st, 2009

"Майкл Клейтон" (реж. Тони Гилрой, 2007, США): субъективная заметка


МАЙКЛ КЛЕЙТОН

реж. Тони Гилрой


Ознакомился с работой Тони Гилроя "Майкл Клейтон". Как известно фильм удостоился номинации на все 3 крупнейшие кинопремии мира: "Оскар", "Золотой глобус" и "Премия БАФТА и отхватил стараниями Тильды Свинтон две из них: "Оскар" и "Премию БАФТА".

Весь список номинаций выглядит так:

"Лучший фильм" ("Оскар" и "Золотой глобус");

"Лучшая режиссура" ("Оскар")

"Лучший сценарий" ("Оскар" и "Премия БАФТА");

"Лучший актёр в главной роли - Джордж Клуни", "Лучший актёр во второстепенной роли - Том Вилкинсон", "Лучшая актриса во второстепенной роли - Тильда Свинтон" (по всем 3-м категориям номинации на все 3 премии; Тильда );

"Лучшая музыка" ("Оскар")

"Лучший монтаж" ("Премия БАФТА")

И если с  выделением Тильды Свинтон, как исполнительницы лучшей второстепенной женской роли я не согласен, а в режиссёрском и сценарном деле, чего уж там, разбираюсь не так хорошо, чтобы судить о профессиональных достоинствах картины, то с тем, что фильм и вправду стоит посмотреть ради игры Джорджа Клуни и, особенно, Тома Вилкинсона  - я согласен абсолютно полностью.

Так о чём этот фильм? О том, что уже немолодой работник крупнейшей юридической фирмы, имеющий офисы по всему миру, (Майкл Клейтон в исполнении Джорджа Клуни) сталкивается с рядом проблем личного и профессионального характера (имеющих образ Артура Эденса в исполнении Тома Вилкинсона), и о том, как он их пытается решить.

Сразу же хочется выделить два нюанса:

1. Очень неспешное развитие сюжета. Настолько неспешное, что все происходящие в фильме события могут уместиться на одной страничке листа в клеточку, вырванного из школьной тетрадки. Как следствие страдает сама манера повествования, идущая в очень неспешном темпе. Конечно, скупость событий ещё не говорит о медлительности самого фильма: вспомнить хотя бы "Побег из Шоушенка". Но в данном случае так и тянет взять пульт в руки и перемотать фильм хотя бы на полсекунды дальше. Впрочем, унылости в духе фильмов-фаворитов 2007 года "Старикам тут не место" и "Нефть" в этой работе не наблюдается. Что уже хорошо.

2. Фильм выполнен в максиально реалистичной манере. Особенно это заметко в сцене выламывания двери не скажу каким персонажем, не скажу зачем. Кажется, впервые я увидел как в киноработе дверь не слетает с петель от одного лишь несильного толчка. Данная сцена, своего рода, глава "Как сделать максиально-реалистичное выбивание двери" в учебнике по кинематографии.

Насколько я успел понять ряд зрителей сочли нужным посмотреть эту картину из-за того, что актриса Тильда Свинтон, как и было написано выше, удостоилась престижнейшей кинопремии мира за роль в этом фильме. Так вот, смотреть эту работу только лишь ради этой роли - абсолютно бессмысленно. За весь фильм госпожа Свинтон появляется на максимум 20 минут и не играет в сюжетном плане одну из первостепенных ролей. Я говорю сейчс не о конкретных событиях и их последствиях, а о том, что по мере всего повествования её фигура остаётся, скорее, ролью третьего плана. Кажется, сделать её появление ещё чуть-чуть более редким и... роль впору будет считать эпизодической.

Джордж Клуни, как и было написано выше сыграл самого Клейтона. Не могу сказать, что от его актёрских дарований я бываю в диком восторге, но в данном случае я был рад увидеть не "Джорджа Клуни в новом образе", а всё-таки персонажа, облик этого актёра принявшего.

Немного иначе обстоят дела с Томи Вилкинсоном. Кроме его работ в этом фильме и в новой ленте Гая Ритчи "Рок-н-рольщик" я больше ничего и не видел. Но показанный им в этой работе уровень меня очень сильно порадовал.

Так стоит ли смотреть фильм? Если вам интересна в первую очередь качественная актёрская игра, то да: ради Джорджа Клуни и Томи Вилкинсона. Если для вас большую ценность представляют иные компоненты картины (будь то сценарий, режиссура или даже монтаж) советую обратить внимание на какие-нибудь другую ленту жанра криминальных драматических триллеров с детективной составляющей.