November 22nd, 2007

Штиглиц

Человек, который не знал, как смотреть "Страсти по Андрею" (The Wrong Man)

 
The Wrong Man
 (1956) Alfred Hitchcock.
В "НТЧ" Хичкок вылез из себя, будучи как бы не в состоянии следить за неповиновением структуры, так подвластной ему ранее. До сих пор фильмы были послушны – он приручил их, как тигров в цирке, они стали кусками торта под сметливым взглядом главповара. Однако здесь результат оказался непривычно гнетущим, жёстким до шока, и намного мрачнее, чем предполагал автор. Что симптоматично, это единственный раз, когда Хич появился на экране официально, а не мимолётом – чтобы сообщить: "картина основана на реальных событиях". Он не снабжал зрителя информацией о фильме, он маркировал его, предупреждая нечто, вышедшее из-под контроля. Именно реальность, слишком отчётливая, слишком трагическая, слишком – страшно сказать – повседневная, и вытолкнула мэтра на поверхность. 
 Впервые представитель фирменных альфредовых триллеров о поклёпах, возведённых на "молодых и невинных", дал возрастную течь: жертва обстоятельств – далеко не юнец, воспринимающий происходящие с ним несуразности как части Одного Большого Приключения, нет – он тихий, семейный человек, чуть ли не ровесник самого режиссёра (Генри Фонде тогда стукнул 51). Естественно, подобные моральные потрясения станут для бедняжки-музыканта отнюдь не благотворным и развлекательным обрядом инициации в режиме "нон-стоп", а кошмарной чертой, после которой его жизнь будет уже совсем не такой, как прежде. Хичкок перегнул палку, не рассчитав сил, перегнул её и завязал в узел. И сразу все прошлые страсти-мордасти на излюбленную тему показались безобидными рассказиками о временных недоразумениях. В беседе с Трюффо задетый АХ уклончиво назвал "Не того человека" "неудавшимся". "Неформат" подошло бы больше.
волк

Х\ф "Спасение рядового Райана"

Несколько запоздало засмотрел данный фильм, как-никак, пять лет прошло с момента выхода и широкой дискуссии вокруг него.

Что сказать? Фильм- прекрасный. Снят на пять баллов, не заметил ни исторических ляпов, ни излишнего пафоса- хороший фильм о войне, о дружбе и долге, мужестве и трусости.

Однако, кое-что удивило. Странно, почему режиссер Спилберг не разоблачил кровавую американскую военщину? Не рассказал, что на самом деле война была бессмысленной, а Рузвельт ничем не отличался от Гитлера? А люди, которые воевали в этой войне, были зомбированы злобным военным быдлом? Низач0т режиссеру Спилбергу.

А ведь перед глазами есть такие яркие примеры. Взять, хотя бы, гения отечественной киноиндустрии режиссера Бондарчуга. Отец снимал фильмы про войну, на которых росли поколения, а сынуля- вылил потоки грязи и лжи на историю своей страны. Или взять такие шикарные фильмы о войне, как "Сволочи", "Штрафбат". Эх, недоглядел режиссер Спилберг за новейшими тенденциями. Видимо, и фильм поэтому получился отличный.

"Как так?" - грозно вопрошает г-н Бондарчуг и его последователи. -"Снять кино про войну и не испражниться на историю своей Родины? Да это же немыслимо!"

А вот так, подонки. Вот так.