Director of Unimportant Data Exchange (temp1) wrote in kinoclub,
Director of Unimportant Data Exchange
temp1
kinoclub

Category:
  • Music:

Статский советник

актёров все и так знают

как модно говорить про последние экранизации - книгу не читал
Акунина вообще прочитал только про белого бульдога и списал как бесполезное и пустое чтиво

собственно про фильм
в кратце: кал


Михалкова я почему-то не люблю, не люблю его патриархальную морду и усы, не люблю как он говорит и как он дурачиться
весь данный фильм - бенефис Михалкова, всех остальных просто не видно, им дают катострофически мало экранного времени
"главный герой" Фандорин в исполнении Меньшикова хорошь, строг, благороден, но паяц Михалков его закрывает своими ужимками и прыжками
Хабенский как Хабенский, таким же мы его видели в каком-то "ментовском" сериале, и в "в движении" и в "ночном дозоре", не удивил

Машков? Табаков - да их было, но зачем? их не видно, лучше б на их место взяли бы кого-нибудь подешевле, а высвободившиеся деньги пустили бы проработку экшн-сцен которые так и остались на уровне совесткого боевика всех времён и народов "пираты ХХ века"
итак вместо фильма получаем капутничек во славу Никиты Хрю... тьфу ты Михалкова

содержательная часть фильма довольно пустая, всех становиться известно сразу, интриги нет никакой

поразила своим суровым реализом сцена в женской бане, голливуд снял бы там с десяток деффок супермодельной внешности, а так мы имеем возможность созерцать бабок всех расцветок размеров и уровней складчатости боков, зато оригинально

фильм слаб, и очень слаб
пожалел что не пошёл на "лысого няньку" :(
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 55 comments