1. Можно ли снять удачный фильм на тему, крайне соблазнительную для политических манипуляций? И каков должен быть критерий оценки такого фильма (то есть что в нем собственно нужно оценивать)? Как правило, зритель (особенно если он что-то прочитал и считает себя осведомленным) сразу бросается доказывать свою точку зрения по поводу <em>самих событий</em>, а потом на основе своих выводов оценивает "<em>объективность</em>" и "<em>справедливость</em>" Вайды в изображении этих событий? Правильно ли это?
2. Насколько общественные настроения сказались на том, что снимал режиссер? Можно ли заподозрить автора такого уровня в политической ангажированности?
3. Насколько хороши и оригинальны <em>художественные </em>решения автора? Какие решения можно предложить, чтобы фильм звучал и смотрелся убедительно?
4. Как воспримет "Катынь" массовый российский зритель, какие эмоции может вызвать у него эта картина? Будет ли преобладать мнение, что поляки навязывают нам чувство вины (хотя у самих были грехи) или будет так, как хотел Вайда? Цитата из его интервью: <em><span class="textd">«Я снимал фильм таким, каким хотел снять, без политической истерики и без пропаганды. «Катынь» – мое художественное осмысление исторической правды. Фильм ни в коей мере не направлен против России, он о том, как совершалось преступление Сталина. Я задумал фильм давно и всегда мечтал, чтобы эта картина была русско-польской. Потому что речь в ней идет о трагедии наших народов, которые попали в жернова тоталитарной системы. Ведь в Катынском лесу лежат останки не только поляков, но и русских, украинцев, евреев, белорусов. И я не верю, что в России фильм отвергнет зритель».</span></em>
Показ состотся <strong>2 апреля</strong>, в Страстную пятницу, в 19.50. Сразу же после окончания показа - спецвыпуск программы "Послесловие", с участием выдающихся деятелей отечественного кино, культуры и политики.
<img width="500" height="333" alt="" src="http://filmpolski.pl/z1/16z/17616_140.jpg" />
